Resumo
O estudo
sobre a prescrição do Instituto do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS)
foi realizado para compreender as mudanças legislativas e suas implicações
jurídicas e práticas nas relações de trabalho no Brasil. O objetivo do trabalho
foi analisar a evolução do prazo prescricional do FGTS, destacando as
alterações trazidas pela decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) em 2014, que
prejudicam o prazo de 30 anos para 5 anos. A metodologia utilizada foi uma
revisão de literatura, abrangendo artigos acadêmicos, legislações, decisões
judiciais e publicações oficiais relacionadas ao FGTS e à prescrição. Para os
trabalhadores, houve uma necessidade crescente de monitorar seus extratos de
FGTS de forma mais rigorosa e agir rapidamente em caso de irregularidades. Para
os envolvidos, a nova prescrição trouxe maior segurança jurídica e
previsibilidade, diminuindo o risco de litígios trabalhistas prolongados.
Embora a mudança tenha trazido benefícios em termos de celeridade processual e
previsibilidade, também impõe um desafio adicional aos trabalhadores, que agora
têm um período mais curto para reivindicar seus direitos. A decisão do STF em
2014 se alinha com um contexto mais amplo de reformas trabalhistas no Brasil,
que visam modernizar e dinamizar as relações de trabalho
Palavras-chave: Segurança
Jurídica. Supremo Tribunal Federal. Prazos Prescricionais. Relações de
Trabalho. FGTS.
Abstract
The study on
the prescription of the Institute of the Employment Compensation Fund (FGTS)
was carried out to understand the legislative changes and their legal and
practical implications for labor relations in Brazil. The objective of the work
was to analyze the evolution of the FGTS statute of limitations, highlighting
the changes brought about by the decision of the Federal Supreme Court (STF) in
2014, which affect the period from 30 years to 5 years. The methodology used
was a literature review, covering academic articles, legislation, court
decisions and official publications related to the FGTS and prescription. For
workers, there was a growing need to monitor their FGTS statements more
rigorously and act quickly in case of irregularities. For those involved, the
new prescription brought greater legal certainty and predictability, reducing
the risk of prolonged labor disputes. Although the change has brought benefits
in terms of procedural speed and predictability, it also poses an additional
challenge to workers, who now have a shorter period to claim their rights. The
STF's decision in 2014 aligns with a broader context of labor reforms in
Brazil, which aim to modernize and streamline labor relations
Keywords: Legal
Security. Federal Court of Justice. Prescriptive Deadlines. Work relationships.FGTS.
1 INTRODUÇÃO
A prescrição no instituto do Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) envolve uma série de aspectos legais e
temporais que determinam o prazo em que o trabalhador pode reivindicar seus
direitos relativos a esse fundo. O FGTS, criado pela Lei nº 5.107/1966 e
regulamentado pela Lei nº 8.036/1990, visa proteger o trabalhador demitido sem
justa causa, através da abertura de uma conta vinculada ao contrato de
trabalho, onde são depositados mensalmente valores correspondentes a 8% do
salário do empregado (Pereira et al., 2024).
Historicamente, o prazo prescricional
para reclamação de reclamações não foi feito corretamente pelo empregador no
FGTS era de 30 anos. Este entendimento foi consolidado pelo Supremo Tribunal
Federal (STF) em diversas graças, baseado no artigo 23, § 5º, da Lei nº
8.036/1990. Contudo, num julgamento emblemático no ano de 2014, o STF alterou
esse entendimento, passando a considerar que o prazo prescricional deve ser de
5 anos, a partir dos dados em que a prescrição foi modificada (Smith, 2022).
A decisão do STF, no julgamento do
Recurso Extraordinário (RE) nº 709.212, de relatoria do ministro Gilmar Mendes,
determinou que o novo prazo de prescrição de 5 anos seria imediatamente
aplicável, com efeito modulatório que estabelece uma transição de cinco anos
para a aplicação do novo prazo, a contar da decisão. Assim, para as ações
acertadas até novembro de 2019, aplicava-se o prazo de 30 anos, e após essa
data, o prazo de 5 anos (De Souza; De Souza; Dos Santos, 2023a).
Este novo prazo visa adequar o
instituto do FGTS ao princípio da segurança jurídica e ao direito do trabalho,
estabelecendo um período mais razoável para que os trabalhadores possam
reivindicar os seus direitos sem comprometer a previsibilidade e estabilidade
das relações jurídicas. A alteração também buscou harmonizar o prazo
prescricional do FGTS com o de outras demandas trabalhistas, que geralmente é
de 5 anos, conforme previsto no artigo 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal
(De Faria; Da Silva, 2020).
A mudança no prazo prescricional
impacta diretamente o planejamento e a organização dos trabalhadores em relação
à fiscalização dos depósitos do FGTS por seus funcionários. É fundamental que
os trabalhadores estejam atentos ao extrato do FGTS, disponível para consulta
junto à Caixa Econômica Federal, a fim de identificar possíveis inconsistências
ou omissões nos depósitos. A detecção precoce de irregularidades permite a
tomada de medidas preventivas dentro do novo prazo legal, evitando a perda do
direito de reclamação judicialmente (Maciel, 2021).
Para os deputados, a alteração no
prazo prescricional também traz implicações significativas. A necessidade de
manter uma contabilidade rigorosa e transparente em relação aos depósitos do
FGTS se torna ainda mais crucial, visto que uma falha na realização dos
depósitos corretamente pode resultar em ações trabalhistas e obrigações
financeiras acrescidas de multas e juros. A adequação às normas do FGTS e a
observância do novo prazo prescricional são, portanto, elementos essenciais na
gestão de recursos humanos e na mitigação de riscos trabalhistas.
A análise da prescrição no instituto
do FGTS revela a importância de um entendimento claro e atualizado sobre os
direitos e deveres tanto dos trabalhadores quanto dos empregados. A compreensão
das mudanças legislativas e judiciais, bem como a vigilância constante sobre a
conformidade dos depósitos do FGTS, são fundamentais para garantir o equilíbrio
e a justiça nas relações de trabalho, promovendo a proteção dos direitos dos
trabalhadores e a segurança jurídica nas práticas empresariais.
O presente estudo empregou a revisão
bibliográfica como método principal para a coleta de dados, utilizando a
exploração de bases de dados que contêm uma vasta gama de pesquisas e
literatura pertinentes ao assunto em questão. A pesquisa bibliográfica, reconhecida
como uma ferramenta principal, facilita o acesso a estudos acadêmicos de acesso
público, englobando fontes como volumes, ensaios, teses e monografias, entre
outras fontes.
O objetivo do trabalho foi analisar a
evolução do prazo prescricional do FGTS, destacando as alterações trazidas pela
decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) em 2014, que prejudicam o prazo de 30
anos para 5 anos.
2 PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
A prescrição quinquenal no contexto do
Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) refere-se ao prazo de cinco anos
que o trabalhador tem para reivindicar judicialmente os depósitos não
realizados pelo empregador. Esse prazo de prescrição está alinhado com a
decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) em 2014, que alterou o entendimento
anterior de 30 anos para 5 anos, estabelecendo uma nova dinâmica nas relações
trabalhistas relacionadas ao FGTS (Mendes et al., 2020).
O FGTS foi instituído com o objetivo
de proteger o trabalhador, garantindo-lhe uma reserva financeira em casos de
demissão sem justa causa, doenças graves, aposentadoria, entre outras situações
previstas na lei. O empregador é responsável por depositar mensalmente 8% do
salário do empregado em uma conta vinculada ao contrato de trabalho. A
regularidade desses depósitos é fundamental para garantir os benefícios a que o
trabalhador tem direito (Ponte; Leite; Mendes, 2023).
O marco para a mudança na prescrição
do FGTS foi o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) nº 709.212 pelo STF.
Neste julgamento, ficou decidido que o prazo de prescrição para reclamação a
ausência de depósitos do FGTS seria de cinco anos. A modulação dos efeitos
dessa decisão distribuiu um período de transição de cinco anos a partir da data
do julgamento, permitindo que, até novembro de 2019, as ações ainda pudessem
ser ajustadas com base no prazo de 30 anos. Após esses dados, o prazo de cinco
anos passou a ser aplicado integralmente (Gaio, 2020).
A aplicação do prazo quinquenal visa
equilibrar a segurança jurídica com a necessidade de proteção dos direitos dos
trabalhadores. Este prazo reduzido exige que os trabalhadores estejam mais
atentos e proativos na fiscalização de seus direitos. A consulta regular ao
extrato do FGTS, que pode ser acessado via internet, aplicativo da Caixa
Econômica Federal ou diretamente nas agências bancárias, é essencial para
identificar eventuais falhas em depósitos em tempo hábil (De Freitas; Marcari;
Nunes, 2023).
Do ponto de vista dos funcionários, a
mudança para a prescrição quinquenal exige a necessidade de um controle
rigoroso e constante sobre os depósitos do FGTS. A inadimplência ou o depósito
irregular podem resultar em avaliações financeiras significativas, além de
aumentar o risco de ações judiciais. Portanto, é crucial que as empresas
mantenham uma contabilidade precisa e estejam sempre atualizadas sobre suas
obrigações legais para evitar problemas futuros (De Castro, 2022).
O novo prazo de prescrição também tem
implicações práticas nas relações de trabalho e no planejamento jurídico das
empresas. As organizações precisam desenvolver políticas internas de compliance
que garantam a regularidade dos depósitos do FGTS e a transparência na
comunicação com os trabalhadores sobre seus direitos. A adequação às novas
normas e a observância do prazo quinquenal são fundamentais para a prevenção de
litígios e para a manutenção de um ambiente de trabalho justo e equilibrado (De
Menezes; Albarello, 2023).
O trabalhador, por sua vez, deve estar
ciente de seus direitos e não deve dizer respeito ao FGTS. A conscientização
sobre o prazo de prescrição quinquenal é crucial para que ele possa tomar
medidas legais em tempo hábil, caso sejam identificadas falhas nos depósitos
por parte do empregador. A educação sobre direitos trabalhistas e o acesso a
informações confiáveis são instrumentos importantes para o empoderamento do
trabalhador e a garantia de que seus direitos serão respeitados (De Almeida,
2020).
A prescrição quinquenal do FGTS
representa uma mudança significativa no panorama jurídico trabalhista
brasileiro. Esta alteração, ao mesmo tempo em que promove maior segurança
jurídica e previsibilidade nas relações de trabalho, também exige uma postura mais
vigilante tanto de funcionários quanto de trabalhadores. A compreensão e
adaptação a essa nova realidade são essenciais para garantir a efetividade dos
direitos trabalhistas e a justiça nas relações empregatícias.
3 PRESCRIÇÃO TRINTENÁRIA
A prescrição trintenária no contexto
do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) refere-se ao prazo de 30 anos
que o trabalhador tinha para reivindicar judicialmente depósitos não realizados
pelo empregador. Este prazo vigorou até 2014, quando o Supremo Tribunal Federal
(STF) revisou o entendimento e a exclusão do prazo prescricional para cinco
anos, acarretando maior segurança jurídica e previsibilidade nas relações
trabalhistas (Hermosila, 2023).
A origem do prazo de 30 anos para a
prescrição do FGTS está vinculada ao artigo 23, § 5º, da Lei nº 8.036/1990, que
regulava o fundo. O entendimento jurisprudencial do STF consolidou que o prazo
para o trabalhador reclamação não realizada era trintenário, dada a natureza do
FGTS como um direito social de caráter imprescritível na essência, mas que
poderia ser reclamado dentro de um período extenso para garantir a proteção dos
trabalhadores (De Abreu, 2021).
O julgamento do Recurso Extraordinário
(RE) nº 709.212 pelo STF em 2014 marcou uma mudança significativa nesse
entendimento. A decisão, relatada pelo ministro Gilmar Mendes, considerando que
o prazo de 30 anos era desproporcional e comprometia a segurança jurídica. Com
isso, o STF decidiu que o prazo de prescrição seria limitado para cinco anos.
Para não causar impactos abruptos, foi estabelecida uma modulação dos efeitos
da decisão, permitindo que as ações ajustadas até 13 de novembro de 2019 ainda
pudessem se basear no prazo de 30 anos, enquanto as ações posteriores estariam
sujeitas ao novo prazo quinquenal (Smith, 2022).
A prescrição trintenária, enquanto
vigente, oferece uma proteção robusta aos trabalhadores, permitindo-lhes um
longo período para identificação e reclamação judicialmente a ausência de
depósitos do FGTS. Esse prazo era extenso e considerava as dificuldades
práticas que os trabalhadores enfrentavam para monitorar constantemente os
depósitos e a possível negligência ou má-fé por parte dos funcionários. Com o
avanço das tecnologias e a facilidade de acesso à informação, a necessidade de
um prazo tão prolongado foi reavaliado, culminando na mudança para a prescrição
quinquenal.
4 FGTS
O Fundo de Garantia por Tempo de
Serviço (FGTS) é um dos principais instrumentos de proteção social dos
trabalhadores no Brasil, instituído pela Lei nº 5.107 de 1966 e atualmente
regulamentado pela Lei nº 8.036 de 1990. Seu principal objetivo é garantir uma
reserva financeira ao trabalhador em casos de demissão sem justa causa, bem
como em outras situações especificadas na lei, como aposentadoria, doenças
graves e aquisição da casa própria (De Faria; Da Silva, 2020).
O FGTS funciona por meio de depósitos
monetários efetuados pelas despesas em contas vinculadas ao contrato de
trabalho de cada empresário. O valor do depósito corresponde a 8% do salário do
trabalhador, e, para menores aprendizes, a alíquota é reduzida a 2%. Esses
depósitos são realizados na Caixa Econômica Federal, que é uma instituição
financeira responsável pela gestão do fundo. A Caixa administra os recursos do
FGTS, aplicando-os em programas de habitação, saneamento básico e
infraestrutura urbana, além de remunerar as contas vinculadas dos trabalhadores
(Mendes et al., 2020).
O saldo do FGTS pode ser sacado pelo
trabalhador em diversas situações específicas, como demissão sem justa causa,
termo do contrato por prazo determinado, aposentadoria, necessidade pessoal
urgente e grave, aquisição de casa própria, entre outros. Em casos de doenças
graves, como câncer ou estágio terminal de doença grave, o trabalhador também
pode solicitar o saque do FGTS para custear o tratamento. Existe a
possibilidade de saque-aniversário, que permite ao trabalhador sacar parte do
saldo do FGTS anualmente no mês de seu aniversário (Gaio, 2020).
O regime de prescrição do FGTS sofreu
mudanças significativas ao longo do tempo. Inicialmente, o prazo prescricional
para reivindicar depósitos não efetuados pelo empregador era de 30 anos,
conforme entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) com base
no artigo 23, § 5º, da Lei nº 8.036/1990. No entanto, em 2014, o STF revisou
esse entendimento no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) nº 709.212,
aliviando o prazo prescricional para 5 anos. Essa decisão buscou equilibrar a
proteção dos direitos dos trabalhadores com a segurança jurídica e a
previsibilidade das relações trabalhistas (De Castro, 2022).
A mudança para a prescrição quinquenal
passou a vigorar com efeito modulatório, permitindo um período de transição de
cinco anos. Assim, até novembro de 2019, as ações poderiam ser ajustadas com
base no prazo de 30 anos, enquanto a partir dessa data, o prazo de 5 anos
tornou-se aplicável integralmente. Esse novo prazo exige que os trabalhadores
estejam mais atentos ao monitoramento dos depósitos do FGTS, consultando
regularmente seus extratos para identificar eventuais falhas e tomar as medidas
necessárias dentro do prazo legal O FGTS desempenha um papel essencial na
proteção social dos trabalhadores brasileiros, oferecendo uma rede de segurança
financeira em momentos de vulnerabilidade. A correta gestão dos recursos do
FGTS e a observância dos prazos prescricionais são fundamentais para garantir
que os trabalhadores possam exercer plenamente seus direitos. A conscientização
sobre o funcionamento do FGTS e suas regras é vital tanto para trabalhadores
quanto para trabalhadores, promovendo relações de trabalho mais justas e
equilibradas.
5 CONCLUSÃO
A prescrição no contexto do Fundo de
Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) é um tema relevante para a compreensão dos
direitos trabalhistas e do acesso ao benefício dos trabalhadores. A prescrição
refere-se ao prazo legal previsto para que o trabalhador possa reivindicar
judicialmente o seu direito ao FGTS não recolhido pelo empregador. Compreender
os prazos de prescrição é essencial tanto para os trabalhadores quanto para os
trabalhadores, pois define o período em que as ações podem ser legalmente
executadas ou contestadas.
No Brasil, o prazo prescricional do
FGTS sofreu alterações significativas ao longo dos anos. Inicialmente, a
Constituição Federal de 1988 determinou que os trabalhadores permanecessem até
30 anos para requerer judicialmente os depósitos do FGTS não efetivados. Este
prazo visava garantir uma ampla janela temporal para que os trabalhadores
pudessem identificar e reivindicar seus direitos. Com o passar do tempo,
surgiram discussões sobre a necessidade de um prazo mais curto, que
equilibrasse a segurança jurídica dos trabalhadores com a proteção dos direitos
dos trabalhadores.
Em 2014, o Supremo Tribunal Federal
(STF) proferiu uma decisão que modificou e beneficiou o entendimento sobre o
prazo prescricional do FGTS. Por meio da Súmula 362, o STF determinou que o
prazo de prescrição para a cobrança de depósitos do FGTS seria de cinco anos.
Essa mudança teve como objetivo harmonizar o prazo prescricional do FGTS com
outros direitos trabalhistas e garantir maior segurança jurídica nas relações
de trabalho.
A decisão do STF trouxe implicações
significativas para o direito dos trabalhadores. Com a redução do prazo de
prescrição, os trabalhadores passaram a ter um período mais curto para
verificar se os depósitos do FGTS estão sendo realizados corretamente e para
buscar recursos judiciais em caso de irregularidades. Para os investidores, a
nova prescrição trouxe um rompimento em termos de gestão de passivos
trabalhistas, pois prevê o risco de serem acionados judicialmente por períodos
muito longos.
O impacto da mudança no prazo de
prescrição do FGTS também pode ser observado nas estatísticas de ações
trabalhistas. A redução do prazo para cinco anos incentivou uma maior
celeridade nas demandas judiciais relacionadas ao FGTS, promovendo um fluxo
mais ágil na resolução de conflitos trabalhistas. Essa mudança contribuiu para
uma maior conscientização dos trabalhadores sobre a necessidade de monitorar
regularmente seus extratos de FGTS e de agir prontamente em caso de
inconsistências.
Em termos de política pública, a
alteração no prazo prescricional do FGTS reflete um esforço para equilibrar a
proteção dos direitos dos trabalhadores com a previsibilidade e segurança para
os trabalhadores. Essa mudança está inserida em um contexto mais amplo de
reformas trabalhistas que busca modernizar as relações de trabalho no Brasil,
tornando-as mais dinâmicas e ajustadas às necessidades do mercado.
Estudos futuros sobre a prescrição do
instituto do FGTS podem explorar as consequências dessa mudança sob diferentes
perspectivas, incluindo a análise do comportamento dos trabalhadores em relação
à fiscalização de seus direitos e a eficácia das medidas judiciais adotadas. A
evolução do entendimento jurisprudencial sobre a prescrição do FGTS continuará
a desempenhar um papel crucial na conformação das práticas trabalhistas e na
garantia de um equilíbrio justo entre funcionários e funcionários.
REFERÊNCIAS
DE ABREU,
Mônica Queiroz. A vontade das partes e as peculiaridades na resolução do distrato
no contrato de trabalho. Revista Processus Multidisciplinar, v. 2, n. 4,
p. 840-855, 2021.
DE ALMEIDA,
Vitor Sergio. O que é uma sigla? Como é prescrito o seu uso em determinados
veículos jornalísticos. Cadernos da FUCAMP, v. 19, n. 38, 2020.
DE CASTRO,
Ludimila Tavares. A natureza privada do patrimônio dos bens da Terracap e a
possibilidade de usucapião. Boletim Científico Escola Superior do Ministério
Público da União, n. 59, p. 347-365, 2022.
DE FARIA,
Élcio Aurélio; DA SILVA, Ricardo Leonel. Aplicabilidade da decadência aos
benefícios previdenciários, no âmbito do regime geral da previdência social sob
a ótica da influência dos precedentes e da insegurança jurídica. REVISTA
BRASILEIRA DE DIREITO SOCIAL, v. 3, n. 3, p. 61-83, 2020.
DE FREITAS,
Henrique Barreto; MARCARI, Elisangela; NUNES, Karen Adriane Rosa. Registro
legal do contrato de safra no âmbito jurídico brasileiro. Revista
Mato-grossense de Direito, v. 2, n. 1, p. 61-71, 2023.
DE MENEZES,
Manoel Tavares; ALBARELLO, Beatriz Amalia. Análise exploratória do impacto
econômico da transação tributária federal na cobrança da dívida ativa da
união. Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social,
v. 5, n. 9, p. 53-64, 2023.
DE SOUZA,
Maria Auxiliadora Alves; DE SOUZA, Vanessa Espírito Santo Cavalcante; DOS
SANTOS, Marcelo Henrique Pereira. FGTS: Direito do Trabalhador e Instrumento de
Política Pública Operacionalizado pela Caixa Econômica Federal. ID on line.
Revista de psicologia, v. 17, n. 67, p. 93-112, 2023.
HERMOSILLA,
Paulo Henrique Garcia. Marco inicial e prazo prescricional da indenização da
aposentadoria complementar. Revista de Direito da ADVOCEF, v. 19, n. 35,
p. 15-42, 2023.
GAIO, Antônio
Pereira. Os perfis do incidente de assunção de competência no CPC/2015. Revista
Interdisciplinar do Direito-Faculdade de Direito de Valença, v. 18, n. 1,
p. 35-57, 2020.
MACIEL, José
Alberto Couto. A inconstitucionalidade da despedida arbitrária frente ao texto
da constituição de 1988.Direito UNIFACS–Debate Virtual-Qualis A2 em Direito,
n. 253, 2021.
MENDES,
Dyhelle Christina Campos et al. O uso do FGTS como direito efetivo do
trabalhador: análise sobre a ampliação de possibilidades na sua
utilização. SEMINÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO, ECONOMIA E TECNOLOGIA DO IDP,
v. 1, n. 1, 2020.
PEREIRA,
Breno et al. A ocorrência da prescrição nos acidentes e doenças ocupacionais/de
trabalho. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, v. 2, n. 1,
2024.
PONTE,
Darlan; LEITE, Matheus Henrique Bastos; MENDES, Alinie Rocha. Uma análise do
perfil da dívida ativa das organizações contábeis brasileiras. Epitaya
E-books, v. 1, n. 55, p. 383-404, 2023.
SMITH, Ruy
Drummond. O trabalho em tempos de guerra. Revista de Ciências Jurídicas e Sociais-IURJ,
v. 3, n. 1, p. 148-157, 2022.
novembro de
2024
