Paulo Mohylovski - Já foi dito num desses muitos estudos
de literatura pelo mundo afora que muitos livros foram escritos com ódio
e me lembro que um dos livros citados foi Um Diabo no Paraíso, do Henry
Miller. Você também escreve impulsionado pelo
ódio?
Marcelo
Mirisola - O ódio é apenas mais um recurso,
entre tantos. De certo modo, quando o encaro dessa maneira, me esvazio
do sentimento propriamente dito. A mesma coisa vale para o
amor.
PM - Você é "acusado" de fazer um texto escatológico e
violento — como se a sociedade não fosse assim, algo que está mais para
um covil de lobos do que para ovelhas. Afinal, você é um espelho dessa
sociedade violenta e suja ou você também tem um certo grau de violência
dentro de si mesmo, que precisa extravasar através da
escrita?
MM
- Vale o mesmo raciocínio da
questão anterior. Sou apenas um cara distanciado, se não fosse assim, eu
estaria fazendo companhia ao Fernandinho Beira-Mar no presídio de
segurança máxima de Presidente Bernardes.
PM - Mesmo com um texto contundente, você tem humor e um
certo deboche. Qual é a função do humor no seu texto? Catarse? Riso
nervoso? Ou é mesmo simples deboche?
MM
- A mesma função do
ódio.
PM - Num primeiro momento, você foi comparado ao Bukowski.
Aliás, não se pode mais escrever em primeira pessoa — muito menos se
embebedar em primeira pessoa — sem ser comparado ao Bukowski. Agora que
já tem uma voz própria: você teve mesmo uma influência forte do Bukowski
ou a comparação é equivocada?
MM
-
Escrevi um livro chamado Bangalô, para "provar" (como se
precisasse...) que não tenho nada a ver com Bukowski. Gosto muito dos
livros dele, e é só. Influência zero.
PM - No século vinte, houve uma explosão da primeira
pessoa nos textos. Voltando a citar Henry Miller, já disseram que foi
ele quem inventou a primeira pessoa no século vinte. E hoje, quando todo
mundo escreve em primeira pessoa, ainda é válido escrever assim ou temos
que partir para uma outra coisa? E você pratica mesmo a autoficção, como
está na Wikipédia, ou é autobiografia
mesmo?
MM
-
Esse "temos" que você usou na pergunta, responde à questão.
Trata-se de um problema dos outros, eu já resolvi isso. Que, aliás,
nunca foi um "problema" para mim. Simplesmente, porque acho chato
escrever e ler em qualquer outra pessoa diferente da primeira do
singular.
PM - Eu me lembro que uma atriz, amiga sua, disse na TV
que você era muito doce, até como maneira de atenuar a sua imagem de
escritor violento, agressivo. Eu não vejo contradição entre ser violento
e doce, pois podemos ser ambas as coisas ao mesmo tempo. Você
pessoalmente se acha violento? Por que essa doçura não se reflete nos
seus textos? E se reflete em quais
deles?
MM
- Já respondi. Questões 1 e
2.
PM - Qual é a postura do escritor diante da vida e da
sociedade: lançar um olhar generoso como fez Steinbeck ou uma visão
ácida, como fazem tantos outros
escritores?
MM
-
Principalmente não se omitir. Tanto faz se ele distribui beijinhos ou
porradas.
PM - Nenhum escritor nasce de geração espontânea; ele
pertence a uma linhagem, a uma tradição, mesmo que depois venha superar
ou antagonizar esta mesma tradição. Então, a qual tradição da literatura
brasileira você pertence? Qual seria a sua linhagem? E Machado de Assis,
há algo em comum entre a sua literatura e a dele?
MM
- Me sinto um fox paulistinha
respondendo a essa pergunta. Como se eu devesse satisfações a meu
pedigree. Inclua todos os autores confessionais que não se omitiram em
sua lista, porque não estou com saco de ir à minha biblioteca. Com
relação a Machado de Assis, acho que ele era um José Dias disfarçado de
Bentinho Santiago. Ou seja: um agregado embromador de primeira linha,
além de corno incompetente e confesso. Felizmente, Sandór Marai escreveu
As Brasas e preencheu — a
pedido do próprio Machadão — suas lacunas.
PM - Apesar da aparente simplicidade, a crônica, quando
bem realizada, é um gênero difícil de ser praticado. Como entra a
crônica dentro da sua literatura? É mesmo para ganhar algum dinheiro
como você disse numa entrevista?
MM
-
Acredito que se trata de um gênero menor, cujo maior expoente — percebe
a ligação? — era e continuará sendo o velho Machadão de Assis. Depois,
Nelson Rodrigues e Carlinhos Oliveira. Escrevo crônicas apenas para
ganhar uns trocos, e distribuir umas porradas e um beijinhos. Nada de
mais.
PM - Você faz citações de pessoas no seu texto que vão de
Nelson Rodrigues a Sergio Mallandro. Faz referências à televisão,
música, etc. Sem querer rotular uma literatura que não tem rótulos, a
sua pertenceria ao gênero "literatura
pop"?
MM - Pop é a Luciana Gimenez. Aliás,
Superpop.
PM - Nos seus contos, o estilo é alucinante, quase uma
colagem, uma verdadeira cacofonia de ritmos, imagens e impressões. É um
fluxo de palavras aparentemente anárquico (ou de uma outra ordem) ou há
um roteiro prévio, mesmo que seja um roteiro
mental?
MM
-
Não tem nada de anárquico nem de alucinante, muito menos de alucinógeno,
existe uma lógica muito particular. Fluxo ou é coisa de preguiçoso ou de
livro psicografado, eu trabalho muito nos meus
textos.
